Petycja o odwołanie prof. Krzysztofa Ruchniewicza – dołącz do zbiórki podpisów

Uruchomiliśmy ogólnopolską petycję o odwołanie prof. Krzysztofa Ruchniewicza ze stanowiska Dyrektora Instytutu Pileckiego. Zbieramy podpisy, aby przywrócić wiarygodność instytucji, która ma stać na straży polskiej racji stanu, prawdy historycznej i dobrego imienia Polski.

Petycja o odwołanie prof. Krzysztofa Ruchniewicza: https://dymisjaruchniewicza.pl/#Formularz

Żądamy natychmiastowej dymisji prof. Krzysztofa Ruchniewicza z funkcji Dyrektora Instytutu Pileckiego!

„Instytut Pileckiego został powołany, aby badać i upamiętniać polską historię oraz bronić dobrego imienia Polski. Tymczasem pod kierownictwem obecnego dyrektora znalazł się w centrum skandalu, który podważa zaufanie do tej instytucji”

Dlaczego uruchomiliśmy petycję o odwołanie prof. Krzysztofa Ruchniewicza?

Instytut Pileckiego powołano po to, by rzetelnie badał, dokumentował i upowszechniał prawdę o polskiej historii oraz bronił reputacji Polski na arenie międzynarodowej. Niestety, ostatnie decyzje i sposób komunikacji obecnego kierownictwa osłabiły zaufanie publiczne, podważając neutralność, spójność działań i autorytet Instytutu.

Celem naszej petycji jest przywrócenie wiarygodności Instytutowi Pileckiego oraz zapewnienie, że instytucja konsekwentnie realizuje swoją ustawową misję.

Najważniejsze zarzuty

• Podważanie polskiego interesu narodowego. Media ujawniły plany seminariów dotyczących rzekomych „zwrotów dóbr kultury z Polski” do innych państw (m.in. Niemiec i Ukrainy). Choć tłumaczono je „badaniami proweniencyjnymi”, to jednak sama narracja – przy aktywnej polityce restytucyjnej RP – tworzy ryzyko instrumentalnego wykorzystania przeciwko Polsce.
• Brak odpowiedzialności i narastający chaos. Zamiast wyjaśnić sprawę, dyrektor odwołał szefową berlińskiego oddziału Instytutu Pileckiego, Hannę Radziejowską. W rezultacie kryzys wizerunkowy się pogłębił.
• Kontrowersyjna nominacja. Na jej miejsce powołano dr Joannę Kiliszek, radną podberlińskiej gminy z listy niemieckiej partii Zielonych. Taki dobór kadr w tak wrażliwej placówce rodzi postrzegany konflikt interesów i dodatkowe ryzyka wizerunkowe
• Wątpliwości natury finansowej i etycznej. W przestrzeni publicznej pojawiają się informacje o postępowaniach dotyczących wcześniejszej działalności prof. Ruchniewicza w innej instytucji. Nawet jeśli nie zakończyły się zarzutami, to jednak nadwyrężają zaufanie do osoby kierującej Instytutem Pileckiego.
• Utrata zaufania społecznego. Liczne głosy opinii publicznej i środowisk naukowo-patriotycznych wskazują, że obecny dyrektor nie gwarantuje standardu przywództwa, który zapewniałby stabilność, przejrzystość i apolityczną realizację misji Instytutu.

Uzasadnienie petycji o odwołanie prof. Krzysztofa Ruchniewicza

1) Misja i mandat Instytutu Pileckiego
Instytut Pileckiego powinien być bezspornym autorytetem w polityce pamięci: neutralnym, przejrzystym i wiarygodnym. Projekty o dużej wrażliwości państwowej muszą być planowane i komunikowane tak, aby nie naruszać racji stanu i nie pozostawiać pola do instrumentalizacji przez podmioty zewnętrzne.

2) Ryzyka tematyki „zwrotów dóbr kultury”
W realiach aktywnej polityki restytucyjnej państwa polskiego — inicjowanie seminariów o „zwrotach dóbr kultury przez Polskę”, nawet jako debat akademickich, w sposób oczywisty osłabia pozycję negocjacyjną, ułatwia nadinterpretacje i może posłużyć do podważania polskich roszczeń.

3) Oddział Berlin i kontrowersyjne standardy
Oddziały zagraniczne Instytutu Pileckiego są strategicznie wrażliwe. Powołanie osoby pełniącej mandat w niemieckim samorządzie, niezależnie od kompetencji merytorycznych, rodzi pytania o neutralność oraz dwutorowość lojalności.

4) Zarządzanie kryzysem i komunikacją
Zamiast wygaszać spór, działania dyrekcji doprowadziły do eskalacji. Odwołanie dotychczasowej kierowniczki i brak zawczasu przygotowanej, spójnej komunikacji pogłębiły problemy wizerunkowe Instytutu Pileckiego oraz osłabiły zaufanie partnerów.

5) Zasada zaufania publicznego
Instytucja odpowiedzialna za politykę pamięci nie może być stroną bieżących sporów, lecz punktem odniesienia ponad podziałami. Obecna sytuacja pokazuje, że bez decyzyjnej reakcji Ministerstwa trudno będzie odbudować autorytet i sprawczość Instytutu Pileckiego.

Nasz wniosek do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego

W imieniu obywateli RP oraz środowisk narodowych i patriotycznych domagamy się niezwłocznego odwołania prof. Krzysztofa Ruchniewicza ze stanowiska Dyrektora Instytutu Pileckiego. Jest to instytucja o fundamentalnym znaczeniu dla polskiej pamięci i polityki państwa, dlatego musi być kierowany przez osobę, której działania budują, a nie podważają prestiż i interes Rzeczypospolitej.

Jak podpisać petycję (krok po kroku)

1. Wejdź na: https://dymisjaruchniewicza.pl/#Formularz
2. Wpisz swoje dane i potwierdź podpis (mail/SMS – wg wskazań formularza).
3. Udostępnij link rodzinie i znajomym – każdy podpis ma znaczenie.

Podpisz w 60 sekund: https://dymisjaruchniewicza.pl/#Formularz
Zobacz pełną treść apelu: https://dymisjaruchniewicza.pl/

Pomóż nam walczyć o lepszą Polskę!

Walka o przejrzystość instytucji publicznych i wiarygodność polityki pamięci to nie jednorazowy gest, lecz ciągły obowiązek. Dlatego Stowarzyszenie Marsz Niepodległości uruchomiło petycję o odwołanie prof. Krzysztofa Ruchniewicza z funkcji dyrektora Instytutu Pileckiego. Jednocześnie, aby skuteczniej egzekwować te standardy, potrzebujemy Twojego realnego wsparcia. Każda wpłata — nawet symboliczna — wzmacnia nasze działania prawne i społeczne. Dołącz do nas: podpisz petycję i wesprzyj naszą działalność!